Wikipedia et l'origine des informations
Une chose est sure, écrire ou parler de ses idées permet de les exorciser et de libérer son esprit pour le reste. Je me pencherai peut ^etre beaucoup sur des coups de gueule dans les prochains jours mais c'est pour faire de la place.
Sans ^etre tout à fait prétentieux, je vais essayer de définir wikipédia et le système wiki. Wiipédia.org et le site internet d'un appareil agorithmique nommé "wiki" servant également de exemple d'utilisation du moteur wiki.
Le système wiki est un système ingénieux de base de données d'articles écrits à la main. Toute personne inscrite sur le site peut créer une nouvelle "page", cette page est définie par son adresse qui est relative au titre de la dite page. Cette page comprend un article encyclopédique, d'une page de discussion et d'un historique des modifications.
Le principe permet d'avoir une connaissance vraie pour un ensemble de rédacteurs qui ont écrits sur cette page. Si des problèmes subsistent sur la véracité d'une information ( par exemple) la page de discussion permet d'échanger sur le sujet. La partie historique enregistre les modifications apportées, leur date et leur auteur afin de séparer le travail effectué.
Le site wikipedia.org héberge plusieurs projet différents actuellement. Originellement, selon mes connaissances a priori, se site se veut ^etre encyclopédique. Tout les sujets sont abordés et à termes, sont correctement référencés et contiennent un grand savoir.
Pour se faire, wikipedia.org à besoin d'internautes pour apporter de l'information au site et commencer à avoir une base de travail. Au fur et à mesure de l'avancée du projet, google référence de plus en plus d'articles wikipédia. De ce fait une recherche sur un mot nous fait tomber assez rapidement sur un article sur wikipedia.
La pub ce fait de plus en plus, des gens arrivent sur le site pour apporter encore de l'information et d'autres viennent seulement utiliser les connaissances stoquées sur les serveurs de wikipedia.org. L'encyclopédie fonctionne donc correctement.
Mais vient ensuite les mauvaises informations. De plus en plus autour de moi j'entend dire de se détourner de wikipedia. Ce site qui est ouvert à toute contribution est aussi ouvert aux informations erronnées ou complètement fausse. A l'origine le problème est régle par la communauté. Si un utilisateur spécialiste arrive sur la page et voit de telles erreurs, il se met à les corriger.
Mais le succés de wikipedia a fait croitre exponentiellement le nombre d'article. Obligeant les programmeurs à apporter des modifications à leur moteur wiki : les articles peuvent ^etre à l'état d'ébauche ( tous les articles trops courts ), pas assez référencés, normaux et enfin vérifiés ( ce qui signifie que les informations sont vérifiées par les spécialistes en la matière et qu'ils sont complets ).
L'autre revers de la médaille est le faible nombre de spécialistes par rapport au nombre d'articles. Le temps passant, wikipedia crée des spécialistes de wikipedia, des utilisateurs habitués à wikipedia et qui finissent par se reposer totalement dessus.
Et donc c'est sur toute la comunautée des spécialistes de wikipedia et des utilisateurs de wikipedia qui se trouvent à la merci de toutes les mauvaises informations circulant sur le web. Des chiffres non vérifiables, des informations dont l'ogine est inconnue ou encore une croyance aveugle dans les présupposés enoncés le long de l'article.
Les informations de wikipedia sont libres de droits et peuvent ^etre librement réutilisées : « Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported » (CC-BY-SA 3.0) . Ensuivant donc ses indications vous pouvez en faire ce que vous voulez. L'information contenue venant du bon vouloir de ses participants.
Mais dans mon travail scientifique je suis amener à travailler des informations et des concepts extremement neufs et j'aimerai trouver des articles wikipedia poussés sur tel ou tel sujet. Inexistants pour la pluspart, je pourrait ^etre amené à apporter ma pierre à l'édifice.
Mais écrire ou recopier des formules mathématiques d'un papier sur wikipedia est il légal, en ais-je seulement le droit ? La théorie scientifique n'est pas protegeable en tant que tel, pas plus que les métodes ( je crois ). Mais les algorithmes peuvent ^etre protégés.
En attendant que je me penche sérieusement sur la question.
Amis lecteurs, merci. Partagez mes idées.